«Прагматические договоренности – выше принципов», – именно такой философией во внешней политике пользовался известный дипломат века Генри Киссинджер, умерший в свои 100 лет.
Если «прагматические» заменить на более корректное слово – «циничные», то читатель все поймет о realpolitik и его верном последователе.
Киссинджер был идеологом «сдачи» Тайваня в обмен на улучшение отношений США с маоистским Китаем.
Президент Никсон настолько доверял Генри, своему советнику по национальной безопасности, что отказался от системы предохранителей и назначил его сразу еще на одну должность – руководителя Госдепа.
Следовательно, Киссинджер «присел» президенту сразу на оба полушария головного мозга, и у того не было альтернативной точки зрения.
В поисках сближения руководитель Госдепа подружился с китайскими лидерами, тайно посещал Пекин и нашел, как подкупить властителей Поднебесной.
В феврале 1972 года Никсон официально побывал в КНР, заключил дипломатические взаимоотношения с Пекином и… признал Тайвань де-юре частью Китайской республики.
Напомним, что на Тайване находилось в изгнании национальное правительство Чан Кайши, проиграв гражданскую войну под руководством Китая.
Что сейчас происходит вокруг Тайваня – мы все хорошо знаем.
Аналогично Киссинджер «удовлетворял» и кремлевского медведя: в 70-х он много раз был в Москве, возил туда Никсона, любил охоту с Брежневым, и подыгрывал советским, а затем и российским интересам.
Киссинджер неоднократно встречался также и с ботоксным фюрером, в последний раз – в 2016 году.
Он не видел в нем угрозы и рекомендовал к применению свою любимую realpolitik: в частности, уважать имперские комплексы и не принимать Украину в НАТО.
По сути, его рекомендации легли в основу антиукраинской философии канцлера Германии Ангелы Меркель, которая по-кисинджеровски усердно удовлетворяла этого кремлевского медведя.
В мае 2022 года Киссинджер посоветовал Украине отдать часть своей территории России, чтобы положить конец войне.
Через месяц он сменил свою точку зрения на противоположную, а в августе того же года признал свои ошибки, заявив, что к Украине следует относиться как к стране НАТО. Но к тому времени влиятельность его голоса была слишком хрупкой.
Классическая идеология realpolitik от Киссинджера предполагала быстрый и яркий результат «здесь и сейчас», она уделяла очень мало внимания идеологии и правам человека.
Поэтому лидер постсоветской Московии хотел тех же лавров и политических ласк, которые были у генсеков ЦК КПСС, и именно об этом говорил в своей знаменитой речи на мюнхенской конференции по безопасности весной 2007 года: тогда он упоминал и однополярный мир, и расширение НАТО на Восток и т.д. И кисинджеры разного уровня ему даже подыграли…
Насколько контроверсионным политиком был Киссинджер говорит его нобелевская премия мира.
Он ее получил вместе с лидером Северного Вьетнама за прекращение войны с Вьетнамом Южным (поддерживаемым в то время США).
Как только американцы вывели войска из страны, власти северной территории оккупировали южные земли.
Эта нобелевская премия считается самой спорной за все время существования. В конце концов такой же можно назвать и дипломатию Киссинджера.
Эпоха Киссинджера проходит, как и время его последователей в лице Меркель, Саркози, Олланда и т.д.
Проходит гораздо позже, чем у Украины был шанс бескровно стать членом Альянса.
Но лучше она пройдет сегодня, чем будет продолжаться, подпитывая кремлевского фюрера напрасными ожиданиями.